Суды

Вернули на доследование по просьбе прокурора, то есть обвинения "до устранения нарушений, которые препятствуют его рассмотрению".

Такая еще фраза, мне вот запомнилась: "в обвинении отсутствует объективная сторона". Интересно, вроде кроме объективной стороны вроде есть субъективная. Объективной выходит нет, выходит есть субъективная.
Вроде бы порадоваться. С одной стороны, признание обвинителя, что обвинение препятствует рассмотрению дела, это много.
С другой стороны, следователи начнут всю работу сначала, нам надо еще "нарисовать денежек" для адвоката. А, самое главное, вся нервотрепка ни к чему не привела. И все надо вытерпеть сначала. И Константин так и остался "обвиняемый".
За 9 (девять!!) месяцев обвинение не собрало доказательств его виновности, и теперь надо доследовать! Добить уже нас проще, наверное. Сейчас мы бы начали обжаловать решение суда, если бы он установил Костину виновность. Черти что.
Все информагенства пишут, что "следователи утверждают", что вина Возьмителя в том, что он вовремя не сообщил МЧС о пожаре. Интересно, они правда у следователей спрашивали или сами придумали? Ведь в деле такого нет!
Боюсь, что будет как в анекдоте - "ложка нашлась а осадок остался". То есть вину не докажут а обвинение останется...
А. Квашнина